相对于蠢蠢欲动的苏格兰和北爱尔兰creo螺旋滑梯，威尔士的确又低调又老实。

对于威尔士来说，闹独立还真没什么动机creo螺旋滑梯。首先独立对自己没好处，没有利益的事儿自然搞不起来；此外，威尔士地儿小、人少，没这个实力；还有一点也很重要，英国中央政府对威尔士还算是可以的，没有什么能激化起来的矛盾或者国耻家仇，威尔士早在13世纪就并入了英国，时间长了，同化的比较到位。这里先举个反面例子。苏格兰为什么老吵吵着要独立。

在咱们眼中，什么苏格兰creo螺旋滑梯、北爱尔兰的，都是英国人。但是，越来越多的苏格兰人，不愿意这么想。

早在大航海时代，英伦三岛的注意力都放在了开拓殖民地的各种争霸活动中，而且，在这些舞台上，苏格兰人折腾的非常欢实，赚钱抢地盘要紧，每次出场，都是主动代表“大英帝国”，搞独立在英国强盛的时代，几乎没有市场creo螺旋滑梯。

然而creo螺旋滑梯，从上世纪60-70年代开始，英国荣光不再时，苏格兰民族主义开始复兴。

与此同时，位于苏格兰海域的“北海油田”被发现。之后，丰厚的油气储量带来巨大的收益，使得英国成为欧洲第三大产油国和第四大天然气生产国。然而，这些巨大收益都归英国中央政府所有，按比例再分给苏格兰。更让他们无法接受的时，苏格兰每年还要向中央政府交纳近90亿英镑（约合913亿元人民币）的油气税，这自然让苏格兰人非常有情绪。

如果苏格兰独立，以现有的渔业作业线为国界，苏格兰将获得95%的油田和60%的气田，这无疑将是一个巨大的聚宝盆，加上苏格丰厚的渔业收入，分开过，显然更有钱。

于是，在既得利益的驱使下，苏格兰民族主义越来越有市场。什么家国情怀，都比不上眼前的大油田。

咱们再看威尔士，它有啥呢？森林、牧场和羊羊羊........

过去的威尔士还有煤炭产业，但如今，早就在老早前的“产业升级”中，淘汰下来了，目前主打就是农牧和旅游业。因此，威尔士没有苏格兰那种能拿得出手的“大油田”，在英国现有的经济利益分成中也并不吃亏，活得挺滋润的，反倒是真分裂出来自己过的话，生活会充满了不确定性。

此外，英格兰和威尔士也没有什么难以化解的”恩怨情仇“或者常年的血泪史。

对比苏格兰独立运动，别的不说，就看影视行业，特别喜欢拿苏格兰和爱尔兰民族抗争史当素材，细致刻画英格兰统治者对苏格兰、北爱尔兰/爱尔兰各阶层人民的打压（真应该多学习咱们的审查制度）。

在众多热播的文学影视作品耳濡目染下，使得几百年前的历史积怨被放大和演绎成了现代苏格兰的集体记忆，加深了苏格兰人\北爱尔兰人和其他英伦人的隔阂。耳熟能详”大片儿”的比如，爱尔兰独立题材的《风吹稻浪》、《傲气盖天》；苏格兰题材的电影《勇敢的心》、热播电视剧《古战场传奇》等等。而关于威尔士独立运动的文学或者影视作品，貌似非常罕见。

实际上，使劲追溯，威尔士也闹过独立，在英国吞并威尔士后的120多年，公元1404年在波厄斯亲王欧文·格兰道尔的带领下，威尔士举行大反抗，要恢复自己的威尔士公国，为此声势浩大，坚持了十几年。最后被英格兰成功镇压，自此形成了巨大阴影，再也没敢折腾过。此后，英国加强了对威尔士的同化政策，循序渐进的推行英国语言和文化习俗等，加强爱国主义教育，效果还算是非常明显的。

而且，就地位来看，威尔士早在500多年前的爱德华四世时代，就被钦定为英格兰王储的直属领地。之后，历代的英国王储都会被任命位威尔士亲王，是在众多亲王中，地位最高的一个。当今的威尔士亲王就是这位超长待机的老王子，一脸大褶子的查尔斯·菲利普·亚瑟·乔治·蒙巴顿-温莎。

所以，英国的几个板块中，威尔士算是归顺时间最长，最贴近中央，最能和中央保持一致的那个。要是哪天，威尔士也要公投搞独立（大街上吵吵游行的那种不算），只能说明英国的国力已经衰败到无法形容的地步了。不过，这也没准，毕竟，英伦人民就是这个风格，强盛的时候一副“我是英国人，我自豪”的表情；败落了就“树倒猕猴散”，总算计着分家过日子。

本人文章一律原创，拒绝他人抄袭、任意转载，如遇到类似“白鹿野史”、“坚持不懈创作的人”这种全部照抄者，一定投诉到底！

creo和solidowrks、ug都有什么优点

从PROE2001开始然后到creo，算算也有十多年的时间。在这中间，从事过五金塑胶模具设计、工业产品设计、逆向抄数等工作，应该说，包括阳江鼎阳抄数的小编在内，除了CAD，PROE是很多设计者的启蒙软件。

然而，随着UG的普及，珠三角的很多公司已悄然将PROE换成了UG。在工作应聘中，就有很多面试官直言，不会UG不招！

当然，对于成熟的工程师而言，从一个软件到另一个软件难度不大。个人看来，无论是学习PROE（creo）、UG、还是SW，在使用方面没有绝对意义上“哪个强”的说法，关键在于是否属于行业目前的热门软件，因为这已经体现了使用者的选择方向。

由于个人善长PROE（creo）和UG,所以下面先从这两者谈起。到底PROE和UG哪个好用，小编罗列了以下几点：

1.参数化设计PROE理念领先。都知道，PROE（已习惯这种叫法，包括后面的creo，也基本上会称为PROE，请见谅！）一直以参数化为傲，用其所画的每一个细节都会以流程的形式记录在模型树中，所以当某些设计不满意时，找到相应的特征“重定义”即可完成快捷设改。当然，UG也有全参和半参数设计，但个人觉得，完全按着PROE那种清晰的思维去设计有时反而会辜负UG的某些功能，于是很多人间中会用“清参”设改会来得更快速，所以自然而然地，UG就会在参数化上面并不占据优势。不得不承认，UG很自由，PROE很“约束”。但正因为如此，PROE使用者往往有着更清晰的思维条理能力，他们会用更快捷的方式去完成设改，达到一步到位的目的，而UG秉承着自由的特质，显然他们的这种思维要弱些，所以相比而言，在工业产品设计从无到有的过程中，PROE显得更为有优势。

2.很多人会讨论：PROE曲面功能更为强大！其实，UG的曲面功能也很好，PROE做面的所有功能它也基本上也有。如果单从这点看，PROE确实没有什么优势。然而，正如上面所说，PROE从始到终强制约束式的画图特点就决定了：每做一个复杂的面，它在后面永远有“大调”或“微调”的机会，直至完美。而很多UG使用者（当然不是指大师级）由于担心参数过多导致其他问题很难将其保留到最后，以致在产品设计过程中很容易重新构面，造成重复浪费的时间。

3.PROE在草绘上更为灵活。PROE每一个设计特征的完成，基本上离不开草绘功能。直线、圆弧、标注、约束……细节随时调节，一切都是简单明了。反观UG，虽然也有着强大的草绘功能，但个人觉得，它们会有些乱，会有些杂，甚至会有调节慢甚至无必要的特点。为此，小编很喜欢PROE的草绘功能。

4.模具设计方面UG更强大，尽管PROE是开山鼻祖。其实在模具加工行业，UG的自由性得到很大的体现。比如在分型构面上，相比PROE复杂的全参数，很多人喜欢的就是UG随时随地的去参功能，任意“拉拖”，随意“砍分”。当然，UG也无须类似于PROE每画一根线就要进入草绘浪费时间。还有就是UG的零件装配既可以在一个零件模块完成，也可抽取在装配模块操作，移动变换灵活无所顾忌。而且，随着UG的普及加之二次开发的简单，使得它各种模具设计、编程外挂如雨后春笋，这无疑会深深吸引着初学者。反观PROE或者说creo，在模具设计方面近年来有哪些改变呢？用来用去，不还是那个功能不完整错误连连的EMX吗？！

5.装配方面UG更为强大。一说到装配，PROE也基本就是原则上的新建装配组件，然后再将零件一个一件约束装配进来。而UG，可以类似PROE一样，也可在单独的一个零件模块中设计或装配无数个实体，除了输入输出无障碍，移动、变换功能也多种多样。这一点前面也略有叙述，大家能看懂就好。

这是阳江鼎阳抄数小编使用PROE和UG的一些想法。总的来说，在产品设计领域，PROE还有着独特的优势，但是在加工比如模具、CNC编程连续兼容方面，UG优势明显。

最后，再来谈谈solidworks。

Solidworks,不可否认其各个模块性能不输很多3D软件，而且通俗遇懂。但可惜的是，身边也仅仅只有部分从事机械设计的同学在使用，而在模具行业却很少见。也可能如此，目前同行间或多或少会存在软件鄙视现象，比如很多使用UG或PROE的人认为，SW使用者思维老套，甚至说画图能力不会高到哪。

对于这种观点，阳江鼎阳抄数小编肯定不敢苟同。但仍然建议：应根据自己的行业选择使用热门的3维软件，因为这样一方向可以方便同事之间的使用沟通，另一方面则可方便图档的快捷传递或转换。